泰晤士：欧足联反对VAR介入黄牌和角球，也反对取消点球补射

据《泰晤士报》的消息，欧足联反对扩大VAR权限的提议，包括介入第二张黄牌和角球的判罚，此外，欧足联也反对取消点球补射的提议。

报道称，欧足联高层将反对任何扩大VAR权力范围的提议，包括将角球判罚和第二张黄牌纳入视频回放的范围。

国际足球协会理事会(IFAB)是负责制定足球规则的机构，预计将被要求考虑扩大视频助理裁判(VAR)的权限，但欧足联希望放弃这一想法，认为更多干预将带来更多的比赛延迟，从而抵消VAR带来的好处。

欧足联同样强烈反对另一项可能提交至国际足球协会理事会的“点球改革”提议——该提议计划修改规则，使得一旦门将扑出点球，比赛立即中止，后续补射将不被允许。

一位欧足联高层人士向《泰晤士报》透露，扩大VAR干预的范围“令人难以接受”，而点球改革则是“完全不可行”。他表示，在提交任何新提案之前，欧足联、国际足球协会理事会和国际足联（FIFA）三方之间必须进行磋商。

欧足联方面也对国际足球协会理事会在未征求其意见的情况下于今年3月通过的一项规则变更表示不满——新规则规定，如果门将控球超过八秒，将不再判间接任意球，而是判给对方一个角球。

如有新的规则在明年3月获得通过，将在2026年FIFA男足世界杯（美国、墨西哥、加拿大联合举办）前生效。

支持扩大VAR权力的人认为，对于客观事实类判罚（例如：球最后碰到进攻方却被误判为角球），VAR应有权干预。

然而，允许VAR介入第二张黄牌的判罚争议更大，因为这类判罚通常具有主观性。批评者担心，这将导致VAR最终对所有黄牌都进行审查。

国际足球协会理事会董事会成员普遍不愿通过那些可能导致明显延误的VAR扩权提案，并希望任何新权限都必须在几秒内完成判定。

对于“点球改革”的设想，即门将扑救成功后比赛即停止，外界普遍认为必须在多个赛事中进行充分且长期的试验，才能做出最终决定。

相关讨论已经开始，一些支持者认为获得点球本身就是一种巨大优势，改革后的规则还可避免球员提前进入禁区造成混乱。

根据正常流程，规则变更提案通常会在国际足球协会理事会每年11月的业务会议上提交，并在次年3月的年会上进行投票表决。

2023年，国际足球协会理事会在伦敦的业务会议上曾就扩大VAR适用范围进行讨论，但当时并未做出任何决定。一些足球界人士原以为此事会就此作罢，但也有高层认为，仍有必要通过扩大VAR的使用，来防止更多错误判罚。

国际足球协会理事会由英国四大足球协会（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰）以及国际足联组成，前者各有一票，FIFA有四票。任何规则修改必须获得至少六票才能通过。