一次没有医学影像的诊断,一句轻描淡写的决定,让一位职业运动员失去了拼搏的机会。
在武汉网球公开赛开赛前一小时,中国网球双打名将徐一璠收到了WTA(国际女子网球协会)的强制退赛通知。赛会以“健康考量”为由,将她从本届武汉站强制退赛。这一刻,她失去了拼取更高排名的机会,只能接受,毫无选择权。
01 科学与强权之间的“保护”
由于徐一璠在训练中被球击中头部,略有头疼。经过当时症状自述和一系列神经功能排查,WTA医疗部门轻描淡写地得出“可能轻微脑震荡”的结论。
然而转天她就感觉良好,没有任何不适,不晕不晃不呕吐,身心都已为上场做好准备。
当她追问WTA医疗部基于什么医疗证据和流程做出这样的决定时,她只得到一句毫无解释力的回复:“ 这是我们的决定 ”。
这不是孤例。网球名将郑洁对此公开表示质疑:“第一次听说这种‘保护’。”她强调,“ 若大会医生在球员明确表示可以参赛的情况下,仍强行要求其退赛,就应出示医学证明,以支持退赛决定的合理性。 ”
这声质疑,代表了职业网坛对程序公正的普遍期待。
02 对比中的荒诞:选择性的“保护”
就在徐一璠被“保护”之名挡在赛场外的同时,ATP该暂缓的高温赛事仍在如火如荼地进行。
德约科维奇在比赛换边休息时前后呕吐两次,却仍艰难完赛。
鲁内痛批ATP没有高温政策,反问“ 难道想让球员死在场上 ”。
当一些球员因高温折磨而苦苦支撑时,另一位感觉良好的球员却被强制保护。
博主“毛毛还活着”犀利地指出了这种矛盾:“徐一璠在武汉被强制退赛。但是高温下的运动员们,才是真的需要关照的。而本来想参加比赛的徐一璠却被强制退赛…WTA这是什么情况?”
这不是保护的辩证法,而是选择性关怀的荒诞剧。
03 球员身体自主权的丧失
徐一璠明确表示,如果有需要,她愿意签一纸自愿上场的免责声明,也不愿意自我的身体感受失去主权。
然而,她连这样的选择权都没有。
在职业网球界,运动员的身体仿佛不再完全属于自己。当管理机构可以无需具体医学证据就剥夺选手的参赛权时,运动自主权的基石正在动摇。
保护与尊重之间,需要找到平衡点。
“都在问徐一璠为什么退赛?原来徐一璠被WTA强制退赛了。” 网友的议论折射出舆论的普遍困惑。
职业网球的世界里,当“保护”成为单方面的强权,当关心变成无端的剥夺,运动员的身体自主权该何处安放?